Политика танца: год выборов в блоге Дика Вэлентайна - Разное/Uncategorized - Статьи и интервью/Articles and Interviews

Antiquiet удостоил меня чести, попросив меня вести в этом сезоне политический блог о предвыборной гонке 2012 года. Как у гастролирующего музыканта, у меня полно свободного времени, когда я в пути… и даже больше, когда я не в пути. За последние десять лет я стал настоящим фаном (и троллем) бесчисленных политических блогов обеих сторон тех двух единственных точек зрения, которые нам позволено иметь. После стольких лет чтения и оставления тысяч малодушно анонимных комментов, я готов сделать решительный шаг и опубликовать свой собственный политический блог, с моим собственным мнением. Я всегда опасался конфронтации и не хочу, чтобы на меня набрасывались или злились. Просто не принимайте близко к сердцу.

Современный американский политический дискурс уморителен. Это поразительно – знать, что люди обладают таким твёрдым мнением относительно людей, с которыми они никогда не встречались. Конечно же, то, что люди обладают таким твёрдым мнением относительно людей, с которыми они никогда не встречались – и есть желаемый эффект. Раз электорат убеждают в том, что политики могут лишить средств к существованию или сделать всё мега-опупенным благодаря всего одному голосу, то люди используют всё больше и больше СМИ, чтобы узнать больше о них или чтобы обосновать своё мнение. Люди, которые используют всё больше и больше СМИ, видят больше рекламы на сайтах и покупают больше книг, написанных Биллом О’Рейли (1). Если ты хочешь стать воплощением Сатаны для половины населения этой страны, у тебя есть все шансы: продавай другой половине свою книгу в твёрдом переплёте о том, как держать хиппи подальше от своей лужайки.

Как самопровозглашённый политический трус, я по опыту знаю, что самая простая отговорка – это сказать: «Я придерживаюсь одной-единственной точки зрения». Я привык говорить так касательно президентства, но к сожалению, весь этот опыт Буша/Чейни/Рамсфельда/Вулфовица (2) в Ираке, начавшийся 9 лет назад, превратил меня в сторонника двух мнений. Раньше я честно говорил: «Я проголосую за кандидата, которого я больше всего хочу видеть в телевизоре». Теперь я честно скажу: «Я проголосую за кандидата, которого я больше всего хочу видеть в телевизоре, и кандидата, который с наименьшей вероятностью начнёт необдуманное «предупредительное» военное вторжение в Иран». Как это было в 2008, таким кандидатом для меня является Барак Обама.

Итак, у нас есть всё лето для обсуждения деталей второй части моей идеи голосования, часть про Иран. Я не буду приступать к ней прямо сейчас. Я хочу сосредоточиться на первой части, части о голосовании, основанном только на том, кого я хочу видеть по телевизору. Вот так просто. Налоги? Честно говоря, никогда в своей жизни я не испытывал неудобств от изменений налогов в ту или иную сторону. Я не могу сказать, что Буш, будучи президентом, вынуждал меня как-то иначе планировать мои расходы, чем в то время, когда президентом был Клинтон. И сейчас, при Обаме, то же самое. Ничего не изменилось. И неважно, сколько ТВ-ораторов или пьяных дядюшек в Огайо говорит мне, что налоги растут или снижаются, что должно меня бесить или вызывать во мне какие-то эмоции… такого просто ещё не бывало.

Пройдитесь по списку. Образование. Работа. Энергия. Иммиграция. «Танцы со звёздами». Похоже, на деле ничего из этого не изменилось и не изменится никогда, неважно, кто занимает Белый Дом. Гейские браки? Что ж, я рад, что это случилось, это хорошо. Так что разумеется, эта причина вероятно повлияет на мой выбор.

Но единственный время, когда я на самом деле вижу, как президент двигается, говорит и так далее… это по ТВ. Я никогда не был в одном помещении с президентом. Я никогда не сталкивался с президентом на улице и не отсасывал у него в туалете аэропорта. Этого просто не происходит. Я был на кампании Майкла Дукакиса (3) в 1988. Так что я видел его лично. И после этого я больше не хотел видеть его по ТВ. Так или иначе, тогда я не мог голосовать. Но я бы это сделал, потому что Майкл Стайп (4) говорил, чтобы люди голосовали за него, а в 1988 я бы живьём съел хорька, если бы меня попросил Макл Стайп. Хотя я сомневаюсь, что он попросил бы, потому что он был вегетарианцем.

Я отвлекаюсь. И я перескакиваю с предмета на предмет. Вы понимаете, что я имею в виду под желанием просто быть довольным человеком, которого видишь по ТВ. Мне нравится Обама на телевидении. Я должен написать такую книгу… «Обама на телевидении». Тогда я тоже смог бы попасть на ТВ! Я снова отвлекаюсь. Простите. Я говорил, что мне нравится Обама на телевидении. Он спокоен, он комичен, когда это нужно, и как часто говорит моя жена, он напоминает Фреда Астера (5). Для меня этого вполне достаточно!

Но последнее время я замечаю, что на самом деле четыре года хочу видеть на ТВ Митта Ромни в качестве нашего президента. Я считаю, что это было бы чудесно. Причины совершенно иные, чем те, по которым я хочу видеть на ТВ Обаму. Я хочу видеть на ТВ Обаму потому, что мне нравится его ТВ-личность, и доволен тем, что он представляет нашу страну как глава государства.

Впервые я узнал о Ромни в 2008, когда он впервые баллотировался, и он меня сразу заинтересовал. Он был самым маловероятным кандидатом, которого я когда-либо видел. Он был странным, оторванным от реальности, неестественным, неадекватным, странным, чересчур сдержанным, старомодным, странным, странным и странным. И это было в 2008… до того, как стало нормой воспринимать его таким. Тогда же, все были такие: «Разве он не великолепен? Да он же просто настоящий президент!!!!! И у него есть…ДЕНЬГИ!!!» Сейчас до большинства, похоже, дошло. Этот чел – хренов чудик.

В 2008 это было редкостью. У меня был период, когда я не мог перестать гуглить про Митта Ромни. Я считал, что должно быть объяснение, почему он был таким, как был. Кто, чёрт возьми, решил, что это хорошая идея – иметь под боком такого, как он, не говоря уже о том, чтобы предлагать его в главы государства?? Может он пришелец? Рептилия? Может его создали в лаборатории? Он определённо в ёл себя не как человек.

Я исследовал. И снова исследовал. Ничего. Никаких ответов. Только «родился в Мичигане», «сын губернатора Мичигана», «жену зовут Энн» и т.д. и т.п. Что-то там о том, что он «Мормон». Совершенно никаких доказательств внеземного происхождения.

Я спросил своего отчима-республиканца, не слышал ли он чего-нибудь, какой-нибудь болтовни на улице. Любой малейший намёк, который мог бы пролить свет на всё и открыть, что Митт Ромни – киборг-рептилия. Он только ответил: «Я считаю, что он – тот, кто нужен этой стране именно сейчас». Тьфу.

Так что мне было что-то нужно. Мне было нужно понять странные чувства, какие я ощущал из-за Митта Ромни. Это было в 2008, и все говорили о Саре Пейлин (6), совершенно не обращая внимания на то, что Митт Ромни вызывает во мне очень странное чувство. Поэтому я обратился к единственной вещи, которая одна, как я знал, могла дать мне какое-то подобие утешения. Я обратился…к искусству.

Не зная, что я делаю и зачем, я начал делать парочку паршивых iMovie-коллажей, которые пытались показать миру, что я чувствовал из-за Митта Ромни. Я насобирал фоток Ромни и сделал нарезку с простыми спецэффектами, направленными на то, чтобы передать, что Ромни не следует встречать по одёжке. Я устроил так, чтобы звук был резким, сюрреалистичным… так что я записал песню с писклявым голосом.

Результат здесь, в коллажах Romney Disco и Reinterpreting Romney. Я выложил их на YouTube в 2008… как крик о помощи. Мне нужен был кто-то, кто сказал бы, почему со мной случился Митт Ромни, и почему из-за него я ужасно себя чувствовал по любому поводу. Для протокола, мои коллажи посмотрела только пара сотен человек. Большую часть комментов оставили сторонники Ромни, которые видимо решили, что я идиот.

Пять лет спустя я в порядке. Я снова ем твёрдую пищу и большую часть времени я действительно даже не замечаю Митта Ромни. Дошло даже до того, что если он появится на ТВ как наш президент, я сочту, что будет это охренеть как смешно.

2. Ричард Чейни – министр обороны при Буше-старшем; Дональд Рамсфелд – министр обороны при Форде; Пол Вулфовиц – в годы холодной войны был разработчиком стратегии внешней политики США

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Статистика

Форма входа

Поиск

Друзья сайта